¿Qué dice el Artículo 311 del Código Penal de Veracruz que habla del Terrorismo?

30/12/2025

El Artículo 311 del Código Penal del Estado de Veracruz ha cobrado relevancia pública en los últimos días, luego de que la Fiscalía General del Estado lo utilizara para imputar a un comunicador detenido en Coatzacoalcos, pese a que en su comunicado más reciente evitó mencionar explícitamente el término “terrorismo”.

Aunque el texto íntegro del artículo no aparece en los resultados consultados, los reportes periodísticos confirman que este precepto corresponde al delito de terrorismo, una figura jurídica considerada de alto impacto y con penas severas.

¿Qué establece el artículo?

De acuerdo con la referencia legal citada por la prensa, el artículo 311 sanciona actos que:

•       Generen alarma, temor o terror en la población, o en un grupo específico.

•       Se realicen mediante explosivos, sustancias tóxicas, incendios, armas de fuego u otros medios violentos.

•       Tengan como finalidad atentar contra la seguridad del Estado o presionar a la autoridad para que tome una determinación.

Este tipo penal se encuentra en el capítulo relativo al terrorismo, lo que explica por qué su sola mención ha generado debate público.

Consecuencias legales

Las consecuencias de ser imputado bajo este artículo son graves:

•       Penas de prisión elevadas, que pueden aumentar si:

•       Se causan lesiones.

•       Se provoca la muerte de una o más personas.

•       Se dañan bienes públicos o infraestructura estratégica.

•       Medidas cautelares más estrictas, debido a la naturaleza del delito.

•       Estigmatización pública, ya que el terrorismo es una figura asociada a delitos de alto impacto.

•       Procesos judiciales más complejos, con intervención de áreas especializadas.

Contexto reciente

El uso del artículo 311 ha generado polémica en Veracruz, especialmente porque la Fiscalía dejó de mencionar la palabra “terrorismo” en su comunicado más reciente, aunque mantuvo la imputación basada en ese artículo. Esto ha provocado cuestionamientos sobre la proporcionalidad de la acusación y su impacto en la libertad de expresión.